Mehrere Bestimmungen des „großen, schönen Gesetzesentwurfs“ werden den Senatsregeln nicht gerecht
Mehrere Bestimmungen der republikanischen Senatsversion von Präsident Donald Trumps „großem, wunderschönem Gesetzentwurf“ verstoßen gegen die Regeln des Senats und müssen gestrichen werden, wenn die Republikaner das Paket ohne die Hilfe der Demokraten verabschieden wollen.
Der Gesetzentwurf durchläuft derzeit ein sogenanntes „Byrd-Bad“, bei dem der Parlamentarier jeden Abschnitt des Mammutgesetzes sorgfältig durchgeht, um festzustellen, ob die politischen Maßnahmen mit der Byrd-Regel des Senats vereinbar sind.
Ziel des Haushaltsabstimmungsprozesses ist es, die Filibuster-Taktik des Senats zu umgehen und ein umfangreiches, parteipolitisches Gesetzespaket zu verabschieden. Sollten jedoch Bestimmungen bestehen bleiben, die den Test nicht bestehen, müssen die Republikaner im Senat die übliche 60-Stimmen-Hürde überwinden. Gegen nicht bestandene Bestimmungen kann jedoch weiterhin Berufung eingelegt werden.
Die Demokraten im Senat kündigten an, das Byrd Bath als Druckmittel gegen die Republikaner im Senat einzusetzen, um ihnen möglichst viel Schaden zuzufügen und die Dynamik zu bremsen, während die Republikaner sich beeilen, den kolossalen Gesetzentwurf bis zum 4. Juli auf Trumps Schreibtisch zu bringen.
Auch der Mehrheitsführer des Senats, John Thune (RS.D.), könnte den Parlamentarier überstimmen, beharrt jedoch darauf, dass er einen solchen Versuch nicht unternehmen werde.
Die Senatsparlamentarierin Elizabeth MacDonough untersuchte drei Teile des Megagesetzes der Senatsausschüsse für Banken, Umwelt und öffentliche Arbeiten sowie Streitkräfte und stellte fest, dass zahlreiche Maßnahmen den Anforderungen der Byrd-Regel nicht entsprachen.
Dazu gehörte eine Bestimmung, die die Finanzierung des Consumer Financial Protection Bureau, eines der Ziele der Republikaner seit seiner Gründung 2008, gestrichen hätte. Damit wäre die Behörde faktisch abgeschafft worden. Dies hätte auch zu einer Ausgabenkürzung von 6,4 Milliarden Dollar geführt.
Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, RS.C., sagte in einer Erklärung, er werde „sich weiterhin für die Reduzierung verschwenderischer Ausgaben beim CFPB einsetzen und weiterhin mit dem Senatsparlamentarier an den Bestimmungen des Ausschusses arbeiten.“
Auch Versuche, die im Paket enthaltenen 150 Milliarden Dollar an Mitteln für das Verteidigungsministerium zu begrenzen, scheiterten. Die Formulierung hätte Pentagon-Beamte verpflichtet, bis zu einem bestimmten Termin darzulegen, wie das Geld ausgegeben werden soll, andernfalls würden die Mittel gekürzt.
Zu den weiteren Bestimmungen, die gestrichen werden sollen, gehört eine Klausel, die den Financial Research Fund um 300 Millionen Dollar kürzt, Stellen streicht und das Public Company Accounting Oversight Board der US-Börsenaufsicht SEC unterstellt, wodurch rund 773 Millionen Dollar eingespart worden wären.
Auch ein Versuch, die Gehaltstabelle für die Mitarbeiter der Federal Reserve zu ändern, wurde abgelehnt. Dadurch wären Einsparungen von rund 1,4 Milliarden Dollar möglich gewesen.
Auch die im Inflationsreduktionsgesetz der Biden-Ära festgelegten Umweltstandards und -vorschriften verstießen gegen die Byrd-Regel, darunter die Aufhebung der Abgasnormen für Fahrzeuge mit einem Modelljahr ab 2027.
Fox News
